但在实际运营过程中，两者的界限划分并没有定义中那般绝对，尤其细化到商家运营的场景时，很多时候标品和非标品中间定义的界限是相对模糊的，甚至在不同的语音环境下，两者身份属型经常发生轮换！

举个例子，比如iphoneX这款手机，在上面的定义标准中，毫无疑问，他算一个标品，有标准的规格，参数，有标准的配色，功能，甚至有标准的市场定价以及售价范围，客户辨识度，认知度也都非常高，但如果探讨的话题是，智能手机，或者客户寻找的是拍照手机，那么iphoneX并不能用标品去定义，因为没有任何规定智能手机必须是ios系统的，没有任何参数知名只有1200万像素的手机才能称之为拍照手机，再这样的语言环境下，iphoneX和它诸多品牌机型的竞争者一样，是一个完完全全的非标品，只不过由于其知名度比较大，客户心智比较高，所以算是其中一款非常热门的机型，但是我们并不能在标品和非标品这两个概念之间简单的画上句号。

那么，到底什么算是标品，什么算是非标品呢？
我觉得更多的取决我们看商品时的角度，或者说看商品时夹带的，形容词精准及数量，品牌，材质，特征，风格，工艺，人群，爱好，型号等，形容词越多指向越强，商品的标品属性就越强烈，比如Ysl口红11色号，韩都衣舍雪纺连衣裙露肩。

形容词越少，指向越弱，商品的非标品特征就越明显，比如 男士短袖衬衫，宝宝L号纸尿布等，套用搜索的说法来解释，可以理解为：对于任何商品，关键词越长尾，客户的精准诉求就越高，商品的标品属性和特征就越强烈，关键词越短尾，商品的非标品属性和特征明显，

我们抱着这个想法再来看标品和飞镖盘之间的区别，就会发现，在大多数场景下，在客户眼里，商品更多的是非标品，因为客户不是行家，对有些参数无法表达得很精准，而在商家眼里，山坡更多的应该是标品，至少应该当标品去看待，当标品去衡量甚至解析，尤其当商家在行业内经验相对丰富，专业度相对较高时，其眼里应该只有该山坡慢慢的参数和标准值，只有该商品背后的流程。
工艺以及各个卖点，特色，

?中国有句俗语，叫外行看热闹，内行看门道，我觉得在这两类商品的区分和定义上，多少也有些这番以为，因此，虽然标品和非标品在运营者的实际决策和选择层面上，会存有一定的差异，但由于语言环境以及场景的不同，它们彼此会有非常多相似的特点乃至会有相似的运营套路，