2021年2月1日晚，汕头露露通过官方公众号喊话称，“马拉松式的诉讼严重伤害露露品牌，愿就相关问题进行沟通。”

公告里还公布了一份判决，判决书根据有关法律规定，对由承德露露股份公司控股股东万向三农集团公司，于2019年3月针对本公司发起的新一轮诉讼，做出了一审判决，驳回万向三农集团有限公司的诉讼请求。

判决书指出：“本案证据不足以认定露露集团公司、露露股份公司、露露南方公司、香港飞达公司四方共同签订的《备忘录》《补充备忘录》，损害了露露股份公司的利益，故不存在关联交易损害赔偿的问题。

因此，对万向三农集团公司，关于判令霖霖集团公司和露露南方公司共同赔偿经济损失 13865.62万元、香港飞达公司承担连带赔偿责任的诉讼请求，依法应当予以驳回。”

这并不是南北露露之间的第一次对决。在去年4月，承德露露还枪口对内，向汕头露露索赔1亿。双方早已从“亲兄弟"闹成了“仇敌”的关系……

向创始人索赔

2020年4月7日，承德露露（000848.SZ）发布公告，起诉公司两位原高管：“利用职务便利，以公司的名义，秘密与关联企业签订关联交易合同”，要求两人赔偿关联交易给公司造成的直接经济损失1.08亿元。

承德露露的起诉对象，是公司曾经的两大核心人物：

原董事长王宝林（1997年至2010年任职，且是公司的法人）；

原总经理王秋敏（1997年至2014年任职）。

多位露露人士表示，承德露露起诉的这两位原高管，实际上正是露露品牌的创始人和承德露露的经营者。承德露露的前身，是承德市食品厂，彼时是上世纪50年代成立的一家地方国营企业，在两位创始人的手上，承德露露才得以诞生。

针对这一起诉，露露的两位创始人在朋友圈发布了一份书面回应声明。两人在声明中表示，对于上市公司毫无理据的污名化指责，感到震惊、委屈和无比的愤怒。

在这则声明中，两人也呼吁承德露露和南方露露双方通过谈判，理性解决历史遗留问题。

这件事让众多老露露人感到惊讶、气愤，在他们眼中，两位老人为露露做出了巨大的贡献，而如今却受到“新东家"如此对待。

诉讼一出，也带我们走进了南北“露露”成长及商标使用权争斗的漫漫长路。

- 2 -

南北“露露”，争斗已久

露露集团是河北的国企，旗下的河北承德露露，是其作为独家发起人成立的股份有限公司。承德露露前身是承德一家小型地方国营罐头食品厂，国家从计划经济向市场经济转型后，企业缺资金、产品缺销路。

一位知情人表示，当时厂里领导采取了很多办法引进资金，扩大市场。广东省当时是中国改革开放的前沿，成立露露南方是为了借助外力开拓南方市场，这一些事实他们作为老员工都是很清楚的，也都很赞同领导的决策。

于是，1996年，露露集团和香港飞达企业公司合资成立汕头露露，也就是南方露露。彼时露露集团投资340万元，占该子公司注册资本的51%。

事实证明露露南方的成立，对当时露露杏仁露市场的全国布局，及快速发展起到了至关重要的作用。同时，也推动了承德露露成功上市。

1997年，露露集团改制，将承德露露打包上市后，汕头露露的控股权也由露露集团转至承德露露手中。

但后来，汕头露露在南方市场营销及生产成本过大，以及它的股东香港飞达公司独家投资引进利乐装生产线，当年出现经营性亏损。

为避免影响承德露露，2001年，承德露露将其持有的汕头露露51%股权，又转回给露露集团，因为香港飞达独家投资引进利乐装生产线，集团也独家授予其承德露露的利乐包杏仁露加工业务。

至此，汕头露露与承德露露在股权关系上已脱钩。

2006年，承德露露启动股权分置改革，国有股份彻底退出上市公司，万向三农公司接棒成为上市公司实际控制人。

来源：天眼查APP

到此，“露露”商标其实是牵涉到了四家人——承德露露、露露集团、汕头露露和香港飞达。

商标只有一个，最早属于露露集团，授权给承德露露和汕头露露都可以使用，两者相安无事。但2006年股改之后，商标被转让给了承德露露。南北“露露”的争夺由此埋下伏笔。

据知情人士透露，2015年之后，万向集团实际控制人发生变化，不再承认此前集团的使用权授权。争斗围绕汕头露露的“露露”商标使用权展开。承德露露对王宝林和王秋敏的起诉，其实也是南北“露露”长期争端的一部分。

- 3 -

争夺核心——商标

2001-2002年期间，就在汕头露露51%股权转出上市公司前后，承德露露、露露集团、汕头露露和香港飞达四方先后签订《备忘录》和《补充备忘录》两份文件。其中规定，汕头露露继续有偿使用注册商标和专利技术，且其使用权在任何注册商标和专利技术转让的情况下仍然有效。

这两份备忘录也为此后的商标之争埋下伏笔。

2015年，承德露露对汕头露露发起诉讼，请求法院确认两份备忘录无效。

承德露露认为，两份备忘录没有通过上市公司董事会、监事会、股东大会审议通过，公司的独立董事也没有发表通过意见。且以上各项协定没有向公司全体股东通告，属于时任高管的“个人行为”，不具备合法性。

这是“露露”商标之争的第一起诉讼，此次诉讼最终以承德露露在2017年撤诉告终。

一位知情人士表示，2001年签订备忘录时，商标使用权所有权人是集团，跟承德露露没有关系，不存在所谓需要上市公司承德露露股东大会董事会表决的问题，而且南方市场在承德露露公司没有成立之前就已经由南方露露在开拓经营，说需要经过后成立的承德露露股东大会董事会表决，也是在混淆事实。

2018年7月，汕头露露却反手将承德露露告上法庭，认为公司对于露露的商标拥有长期使用权。

2019年，一审败诉的承德露露再次上诉。但据其今年1月发布的重大诉讼进展公告显示，公司二审败诉，相关诉求被驳回。在此之前的2019年6月，承德露露曾披露收到金平区法院民事判决书。根据判决书，法院确认《备忘录》和《补充备忘录》有效。

而2020年4月6日晚间发布的公告，则为承德露露在此次商标纠纷中的最新动作，值得注意的是，此次承德露露索赔1.08亿，是为该案件五年来最大金额的索赔。

- 4 -

老露露人：很心寒

这场旷日持久的品牌争夺战，比王老吉和加多宝争夺的时间还要长。承德露露的业绩几年来渐显颓势，并指责是由南方公司抢市场造成的，有知情人士表示，由于管理层变动频繁，近几年承德露露老员工大量离职，才是造成销售下滑的主因。

在南北“露露”的内斗打得火热的时候，露露的直接竞争对手六个核桃（隶属养元饮品）早已凭借“经常用脑，多喝六个核桃”的广告语火遍大江南北。

承德露露上市20多年，营收没超过30亿，养元还没上市就做到了。自2013年养元营收突破70以后，营收稳健增长，2015年营收最高达到91.17亿，此后虽有回落但也一直维持在70亿以上。目前养元市值290亿，而露露仅有69亿。

这对于一路打拼过来的老露露人而言是十分痛心的。特别是这次承德露露甚至反手“对付”自己人。

一位老露露人表示，当年他们对于《备忘录》和《补充备忘录》的具体条款不清楚，但当时公司决定引进利乐生产线的事情大家都知道。由于承德露露考虑上市公司财务风险决定不引进，转而由露露南方引进，集团内部对些事应该有约定。

最近两年由于承德露露露和南方露露的纠纷，他对《备忘录》和 《补充备忘录》的内容有了全面了解。从当时露露一名员工角度看，这就是对承德露露和露露南方双方责任的一个约定，目的是双方发挥各自优势，把露露品牌做大。

同时他也表示，做为老露露人，他感到非常惊讶、不解，非常气愤。两位老领导为露露这一民族品牌，为露露企业，为承德地方经济做出过突出贡献，也为股东做出很大贡献，这种做法对他们是十分不公平的。

一起奋斗过的老露露人们，都希望这次的诉讼能够得到重视，保护两位老领导的合法权益不受侵害。

谁是谁非现在尚不能得知。我们看到的，只是在这场漫长的纠纷路上，作为国民饮料品牌的露露已经元气大伤。在现在新式茶饮崛起、各类饮料品牌迭代迅速的市场上，露露瓶上许晴的笑容，似乎也没有那么快乐了。